Mereka menjanjikan bulan: penyebaran multi-region, redundansi geografis, sistem failover otomatis, keseimbangan beban di seluruh benua - arsitektur yang sangat "resilient" yang seharusnya dapat menahan apa pun. Raksasa teknologi besar menghabiskan jutaan dolar untuk materi pemasaran yang berkilau yang menampilkan infrastruktur mereka yang tak tertembus, sistem mereka yang diuji pertempuran, "lima sembilan" uptime mereka. Angka-angka ini menceritakan sebuah kisah yang menyedihkan: hanya tiga perusahaan— , yang dan Mengendalikan sekitar 70% dari pasar cloud computing global.Ketika seseorang bersin, jutaan orang merasa dingin. Amazon yang Microsoft yang Google yang Periksa Realitas Cloudflare Ambil Cloudflare 18 November 2025, Berikut adalah perusahaan yang secara harfiah menempatkan dirinya sebagai tulang belakang ketahanan internet, penjaga terhadap serangan DDoS, pelindung uptime. Meninggalkan sebagai contoh yang sempurna Mereka mengendalikan sekitar Mereka memiliki pusat data di 330 kota di seluruh dunia. insinyur mereka menulis posting blog tentang algoritma routing canggih mereka dan sistem redundant. 40,71% dari pasar CDN Dan kemudian apa yang terjadi? Perubahan konfigurasi rutin memicu bug yang tersembunyi. File manajemen ancaman tumbuh melampaui ukuran yang diharapkan. Sistem runtuh. Hasilnya? ChatGPT, Spotify, Discord, X, Claude AI, dan ribuan layanan lainnya menghilang dari internet secara bersamaan. Perkiraan menunjukkan kerugian antara lima dan lima belas miliar dolar untuk setiap jam downtime. bank tidak dapat memproses transaksi. situs e-commerce menghirup pendapatan. Bahkan platform sosial Presiden Trump Truth menjadi gelap. semua karena semua orang menempatkan telur mereka di dalam keranjang yang sama yang seharusnya "tidak dapat dihancurkan". Salah satu paradoks kegagalan Berikut ironi gila: perusahaan-perusahaan ini menjadi titik kegagalan tunggal Cloudflare meyakinkan dunia bahwa menggunakan layanan mereka adalah kebijakan asuransi terbaik. Karena Amazon Web Services – yang memegang 37% dari pasar cloud dan melayani 4 juta pelanggan – mempromosikan dirinya sebagai sangat dapat diandalkan sehingga membangun infrastruktur Anda sendiri adalah bodoh. Jadi semua orang mendaftar. Mengapa tidak Anda? Ini lebih murah daripada menjalankan server Anda sendiri. Ini "lebih dapat diandalkan" daripada self-hosting. Ini berukuran tanpa usaha. Peta penjualan tidak dapat dihindari. menurut dari responden global menjalankan aplikasi di AWS, dengan 48% pengembang menggunakan layanan AWS dalam alur kerja mereka. 2024 Survei, 76% Tetapi apa yang telah kami ciptakan adalah internet yang disatukan oleh segelintir titik tenggelam. ketika AWS wilayah AS-East-1 Pada 20 Oktober 2025, itu memicu kekacauan.Downdetector menerima 6,5 juta laporan yang mempengaruhi lebih dari 1.000 situs. Dia turun Pengguna Snapchat kehilangan daftar teman mereka. bel pintu panggilan berhenti bekerja. situs pendaftaran Medicare menjadi tidak dapat diakses. United Airlines menghadapi penundaan. Efek finansial? miliaran dolar, dengan para ahli memperkirakan kerugian dapat mencapai ratusan miliar ketika Anda menghitung kerugian produktivitas dan kerusakan reputasi jangka panjang. Pembebasan yang tidak Mari kita bicara tentang apa yang dimaksud perusahaan-perusahaan ini ketika mereka mengatakan "redundant." Mereka berarti redundant dalam infrastruktur mereka sendiri. data Anda diulang di berbagai drive! aplikasi Anda berjalan di beberapa zona ketersediaan! permintaan DNS Anda diproses oleh server di benua yang berbeda! Apa yang tidak mereka katakan kepada Anda adalah bahwa semua "redundansi" ini ada di dalam satu tingkat manajemen, satu sistem kontrol, satu titik di mana pembaruan konfigurasi yang buruk atau bug perangkat lunak dapat meracuni seluruh jaringan secara bersamaan. Kaisar tidak memiliki dukungan Istilah teknis untuk apa yang kita alami adalah "sentralisasi yang disamarkan sebagai ketahanan."Platform-platform ini telah menjadi terlalu besar untuk gagal, kecuali mereka terus gagal. Layanan monitoring jaringan telah tercatat 12 gangguan besar pada tahun 2025 – dibandingkan dengan 23 pada tahun 2024, 13 pada tahun 2023, dan 10 pada tahun 2022. Cisco Seribu Mata Seperti yang dikatakan salah satu ahli, jumlah situs yang bergantung pada layanan ini telah meningkat secara dramatis, membuat setiap gangguan secara eksponensial lebih menghancurkan. Dan ketika mereka gagal, tidak ada rencana cadangan. Anda tidak bisa hanya beralih ke CDN lain di tengah-tengah. Anda tidak dapat memindahkan infrastruktur cloud Anda ke pesaing saat penyedia utama Anda turun. Selama gangguan AWS Oktober, seorang pemilik restoran di Houston tanpa bantuan menonton pesanan DoorDash menghilang – mewakili sepertiga dari bisnis sehari-hari mereka. Biaya kenyamanan yang sebenarnya Tidak ada yang mengatakan platform ini bukan keajaiban rekayasa. mereka benar-benar. AWS menghasilkan pendapatan $ 107,6 miliar pada tahun 2024 dan beroperasi pada lebih dari 6 juta kilometer kabel fiber optik. Skala di mana mereka beroperasi menakjubkan, dan sebagian besar waktu, mereka bekerja dengan sempurna. tetapi kita telah menjadi begitu terpesona dengan kenyamanan dan penghematan biaya layanan terpusat bahwa kita telah melupakan prinsip dasar resiliensi: redundansi sejati berarti Tidak hanya replikasi. independensi Pertimbangkan gangguan AWS Oktober. masalah ini berasal dari DynamoDB, layanan basis data dasar yang bergantung pada aplikasi yang tak terhitung jumlahnya. Masalahnya adalah dengan sistem DNS yang membantu layanan lain menemukan data mereka. seperti yang dijelaskan oleh salah satu ahli keamanan siber, itu seperti "amnesia sementara di Internet." Ketika Anda membangun segalanya di atas satu tingkat manajemen, satu sistem kontrol, satu hiccup DNS dapat meracuni seluruh jaringan secara bersamaan. Ini seperti memiliki beberapa pintu keluar kebakaran di sebuah bangunan, tetapi mereka semua mengunci secara otomatis ketika satu detektor asap dimatikan. Internet lama lebih lambat, lebih rumit, dan lebih sulit untuk dikendalikan. tetapi juga lebih didistribusikan. Ketika satu server jatuh, sembilan puluh sembilan lainnya terus melompat. Tidak ada satu perusahaan yang hari Selasa yang buruk dapat menghancurkan Discord, GitHub, Figma, dan situs web bank Anda sekaligus. Pattern yang berulang Insiden CrowdStrike Juli 2024 - yang dimulai oleh pembaruan perangkat lunak yang rusak - menyebabkan kerugian $ 5,4 miliar untuk perusahaan Fortune 500 saja, mempengaruhi maskapai penerbangan, bank, dan rumah sakit. Microsoft Azure memiliki Penghentian Outlook pada bulan Juli 2025, meninggalkan jutaan orang tanpa akses email. AWS sendiri mengalami gangguan 20 jam di malam Natal pada tahun 2012 yang mengurangi streaming Netflix. penghentian AWS Desember 2021 berlangsung lebih dari lima jam dan mempengaruhi segala sesuatu dari pemesanan maskapai penerbangan hingga layanan streaming video. 19 jam Setiap kali, kita mendengar janji yang sama: "Kami menyelidiki penyebab akar." "Kami telah menerapkan perbaikan untuk mencegah hal ini terjadi lagi." "Kami sangat menyesali ketidaknyamanan." Dan setiap kali, beberapa bulan atau tahun kemudian, itu terjadi lagi. Jadi kemana kita pergi dari sini? Jawaban yang mengecewakan adalah: mungkin tidak cepat. konsolidasi terlalu lengkap, penghematan biaya terlalu meyakinkan, biaya switching terlalu tinggi. bisnis akan terus bergantung pada platform ini karena alternatif - mempertahankan infrastruktur global Anda sendiri - sangat mahal bagi sebagian besar organisasi. Beberapa ahli menyarankan solusi yang didistribusikan. infrastruktur berbasis blockchain yang berjalan di ribuan node menawarkan ketahanan nyata. strategi multi-cloud dapat memberikan beberapa cadangan, meskipun mereka menambahkan kompleksitas dan biaya. Kompetitor yang lebih kecil seperti Oracle dan CoreWeave mendapatkan pangsa pasar dengan penawaran AI khusus. perusahaan seperti Meta dan OpenAI berinvestasi miliaran di pusat data mereka sendiri untuk mengurangi ketergantungan pada sistem bersama. Tetapi ini adalah Band-Aids pada model yang rusak. seperti yang dikatakan oleh seorang analis industri, "Ketika penyedia cloud utama bersin, Internet menjadi dingin." Sampai kita secara fundamental memikirkan kembali pendekatan kami terhadap infrastruktur internet - memprioritaskan distribusi sejati atas sentralisasi yang nyaman - kita hanya mengatur kembali kursi dek di Titanic. Mungkin, hanya mungkin, kita dapat berhenti berpura-pura bahwa menempatkan semua iman kita dalam segelintir raksasa teknologi mewakili puncak keandalan. Dan mungkin, lain kali salah satu perusahaan ini merilis posting blog yang mempromosikan statistik uptime yang luar biasa mereka dan 330 pusat data mereka dan sistem failover canggih mereka, kita dapat mengingat semua waktu titik kegagalan mereka menjadi masalah semua orang. Dan ketika itu terjadi, kita semua akan diingatkan sekali lagi bahwa pakaian kaisar yang redundant, didistribusikan secara geografis, dengan skala otomatis masih hanya pakaian.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

Mirage Redundansi Data Besar: Ketika Jaringan "Resilient" Jatuh Seperti Domino

About Author

KOMENTAR

HANG TAG

ARTIKEL INI DISAJIKAN PADA

Related Stories

Building an API-Powered Platform

THE DAWN COMES, AND MY UNCLE APPEARS IN A NEW SILK HAT

The Priory Ruins

Why do you need JWT in your ASP.NET Core project?

Building an API-Powered Platform

THE DAWN COMES, AND MY UNCLE APPEARS IN A NEW SILK HAT

The Priory Ruins

Why do you need JWT in your ASP.NET Core project?

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps